Man
Signed Print
David Hockney
Édition de 60, Lithograph, 1986
£5,000-£7,500
$9,500-$14,000 Indicateur de valeur de marché
$9,500-$14,000 Indicateur de valeur de marché
¥45,000-¥70,000 Indicateur de valeur de marché
€6,000-€9,000 Indicateur de valeur de marché
$50,000-$80,000 Indicateur de valeur de marché
¥1,050,000-¥1,570,000 Indicateur de valeur de marché
$6,500-$10,000 Indicateur de valeur de marché
Les données disponibles sur cette œuvre sont insuffisantes pour établir un résultat fiable. Soumettez une demande pour échanger avec un spécialiste.
Suivre l'évolution de la valeur aux enchères
Signification et analyse
Man est une estampe lithographique signée de David Hockney, réalisée en 1986. Elle témoigne de la manière dont la fascination de longue date de l'artiste pour le cubisme a façonné la nature diverse et expérimentale de sa pratique créative. Les couleurs vibrantes des peintures d'intérieurs et des premiers portraits de Hockney sont ici abandonnées au profit de simples contours noirs qui délimitent des formes et des fragments bruts. La représentation de l'homme, sujet éponyme, est intrinsèquement caricaturale. La figure centrale est composée d'éléments abstraits et non apparentés, rappelant au spectateur le désir des cubistes de ramener la forme humaine à sa structure primaire. À ce titre, l'œuvre marque une rupture frappante chez Hockney par rapport à l'imagerie exubérante qui caractérise des travaux tels que Hotel Acatlan: Two Weeks Later, créée seulement un an avant Man.
L'image de la figure humaine ambiguë se compose d'un simple contour de visage et de deux éléments ovales placés au sommet de membres démesurés. La tête de l'homme est tournée vers la gauche, n'exposant qu'un seul profil. Exécutées avec une simple ligne noire, les énormes jambes ressemblent à des bottes massives et, compte tenu de leur taille et de leur forme, jurent avec les autres éléments environnants. La juxtaposition d'éléments abstraits semble composer une image à la fois ambiguë et complète de la figure humaine. Dans le même temps, le manque de connexion explicite entre les différentes parties les fait apparaître séparées et indépendantes, remettant en question l'impression initiale d'un tout. Cette estampe met en lumière l'esprit expérimental et l'agitation intellectuelle du très apprécié artiste britannique qui a dit, dans une célèbre déclaration : « À la Bradford School of Art, les dieux étaient Degas et Sickert, moi je voulais Picasso. »
